భారత న్యాయవ్యవస్థ చరిత్రలో మరో చీకటి అధ్యాయం రాయబడింది. అలహాబాద్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ యశ్వంత్ వర్మ ఏప్రిల్ 9న రాష్ట్రపతికి తన రాజీనామాను సమర్పించారు — "తక్షణ ప్రభావంతో." ఈ రాజీనామా లోక్సభ మరియు రాజ్యసభలో ఆయనపై అభిశంసన ప్రతిపాదన ప్రవేశపెట్టిన సమయంలో వచ్చింది. 145 మంది లోక్సభ సభ్యులు మరియు 63 మంది రాజ్యసభ సభ్యులు జూలై 2025లో ఈ ప్రతిపాదనకు మద్దతు ఇచ్చారు. ఇప్పుడు ప్రశ్న ఏమిటంటే — రాజీనామాతో విచారణ ఆగిపోతుందా? లేక ఇది న్యాయ జవాబుదారీతనం నుండి తప్పించుకునే మార్గమా?
మొత్తం వ్యవహారం మార్చి 14, 2025 నాటిది, జస్టిస్ వర్మ ఢిల్లీ హైకోర్టులో పనిచేస్తున్నప్పుడు. ఆయన అధికారిక నివాసం ఔట్హౌస్లో అగ్ని ప్రమాదం జరిగింది, ఆర్పిన తర్వాత కాలిన నగదు బయటపడింది. ఆ మొత్తం ఎంత అనేది ఈ రోజు వరకు స్పష్టం కాలేదు. జస్టిస్ వర్మ మొదటి నుండి ఆ సమయంలో తాను నివాసంలో లేనని, నగదు తనది కాదని, తన ఇంటి నుండి ఎలాంటి డబ్బు స్వాధీనం కాలేదని వాదించారు. కానీ సుప్రీం కోర్టు ఇన్-హౌస్ విచారణ కమిటీ ఈ కేసును తీవ్రంగా పరిగణించింది మరియు ఆయనను ఢిల్లీ నుండి అలహాబాద్కు బదిలీ చేసింది.
రాజీనామా లేఖలో జస్టిస్ వర్మ "తీవ్ర బాధ"తో ఈ నిర్ణయం తీసుకుంటున్నట్లు రాశారు, కానీ రాజీనామా కారణం చెప్పడానికి నిరాకరించారు. న్యాయ నిపుణులు చెప్పేదేమిటంటే రాజీనామా ఇవ్వడం వల్ల అభిశంసన ప్రక్రియ సాంకేతికంగా అర్థరహితమవుతుంది, కానీ CBI లేదా ఇతర ఏజెన్సీ విచారణ కొనసాగవచ్చు. అసలు ప్రశ్న ఏమిటంటే — న్యాయవ్యవస్థే అవినీతి ఆరోపణలతో చుట్టుముట్టబడినప్పుడు, సామాన్యుడు న్యాయం ఎవరి నుండి ఆశించాలి? ఇది ఒక న్యాయమూర్తి వ్యవహారం మాత్రమే కాదు, ఇది మొత్తం వ్యవస్థపై ప్రశ్న.